Citaat | Centrale Raad van Beroep 3 maart 2016

Onder 4.3.1. Centrale Raad van Beroep 3 maart 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 3 maart 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:752.

Appellant heeft betoogd dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied, althans dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is te achten. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit een op 22 mei 2013 vastgestelde beoordeling over de periode van 21 mei 2012 tot 17 mei 2013 blijkt dat de korpschef hem in elk geval vanaf 21 mei 2012 niet langer heeft opgedragen om de functie uit te oefenen van Wijkagent A, maar die van Wijkagent B. Daarmee is de functie vanaf die datum gewijzigd. Met de beoordeling is tevens de functiebeschrijving gewijzigd. In het beoordelingsbesluit is immers bepaald dat de functie, conform de vastgestelde functiebeschrijving, die van Wijkagent B is. Het beoordelingsbesluit moet, in combinatie met de beschrijving van de functie van Wijkagent B, naar aard en inhoud worden aangemerkt als een functiebeschrijving in de zin van artikel 1, aanhef en onder d, van de Regeling. De korpschef heeft met het beoordelingsbesluit ten onrechte geen rekening gehouden en heeft appellant ten onrechte niet de functie van Senior GGP, salarisschaal 8, toegekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b5bb5c8248104ca5014ed29a7b940bd208aa7988b9cef37c93f3021e0fa21847. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b5bb5c8248104ca5014ed29a7b940bd208aa7988b9cef37c93f3021e0fa21847, en de alinea staat in dat document op bytes 10585 tot 11721.