Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 maart 2017

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 7 maart 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 maart 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1055.

De beroepsgrond dat de kasstorting geen middel is omdat dit bedrag een bepaald en specifiek doel had en appellanten daarom niet vrijelijk over dit bedrag konden beschikken, slaagt niet. Niet in geschil is immers dat appellanten door de kasstorting op hun bankrekening feitelijk konden beschikken over dit bedrag en dit konden aanwenden voor hun levensonderhoud. Vaststaat dat over de storting van het contante geldbedrag eerst achteraf een verklaring over het doel ervan is opgesteld, terwijl die niet wordt ondersteund met objectieve en verifieerbare gegevens. Uit de verklaring van O van 4 februari 2014, noch uit zijn verklaring tijdens de zitting van de rechtbank is af te leiden dat afspraken zijn gemaakt en voorwaarden zijn gesteld over de besteding van het bedrag van € 500,-. Daarbij komt dat het door appellant aan [X.] betaalde bedrag niet correspondeert met en lager is dan het bedrag van de kasstorting. Dit betekent dat appellanten niet aannemelijk hebben gemaakt dat zij niet vrijelijk konden beschikken over het bedrag van de kasstorting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db4dffff55b68609a96f7bae2cc3316bade171ad8d88a89788574e2efdf171cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db4dffff55b68609a96f7bae2cc3316bade171ad8d88a89788574e2efdf171cc, en de alinea staat in dat document op bytes 11668 tot 12738.