Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 maart 2017

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 29 maart 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 maart 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1218.

Als zou komen vast te staan dat wel voldoende functies hadden kunnen worden geselecteerd ter onderbouwing van een arbeidsongeschiktheid van minder dan 35%, dan zou daarmee de onrechtmatigheid van het besluit van 28 mei 2015 gegeven zijn. De ZW-uitkering over de in 3.1 genoemde periode kan dan niet meer op appellante verhaald worden. Appellante heeft dus belang bij de beoordeling van haar tegen het bestreden besluit aangevoerde beroepsgronden. De rechtsverhouding tussen appellante en het Uwv kan immers wijzigen door een oordeel in (hoger) beroep. Dat artikel 30b van de ZW betrokkene in zijn aanspraak op ziekengeld beschermt, doet daaraan niet af. Verwezen wordt naar de uitspraak van de Raad van 14 december 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:4860) waarin onder meer is overwogen dat bij een vernietiging van een beslissing op bezwaar die een draagkrachtige motivering mist, artikel 30b, eerste lid, van de ZW meebrengt dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b295de973f5f3615328f4b6dbbec231493a56b7070f3e7037facb3b58c32b873. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b295de973f5f3615328f4b6dbbec231493a56b7070f3e7037facb3b58c32b873, en de alinea staat in dat document op bytes 11808 tot 12805.