Citaat | Centrale Raad van Beroep 12 april 2017
Onder 4.3.2. Centrale Raad van Beroep 12 april 2017
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 12 april 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1379.
Appellant wordt niet gevolgd in zijn stelling dat er in het besluit geen rechtsmiddelenclausule is vermeld. Op het besluit staat vermeld ‘‘Lees de toelichting als je het niet eens bent met een beslissing’’. Deze toelichting is afgedrukt op de achterzijde van het besluit, waarin een bezwaarclausule is vermeld. De stelling van appellant dat de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht, omdat hij wél tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 14 november 2013, slaagt evenmin. De besluiten van 12 oktober 2013 en 14 november 2013 zijn twee aparte besluiten met verschillende rechtsgevolgen en bezwaartermijnen. Dat het besluit van 14 november 2013 een gevolg is van het besluit van 12 oktober 2013 maakt dit niet anders.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b90cd363d6db79eb5f86bdb1e0be84cfbaf3b92e55f7fe9d864d257069e9d64b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b90cd363d6db79eb5f86bdb1e0be84cfbaf3b92e55f7fe9d864d257069e9d64b, en de alinea staat in dat document op bytes 13311 tot 14075.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b90cd363d6db79eb5f86bdb1e0be84cfbaf3b92e55f7fe9d864d257069e9d64b | shasum -a 256