Citaat | Centrale Raad van Beroep 28 maart 2017

Onder 8.9. Centrale Raad van Beroep 28 maart 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 28 maart 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1387.

Uit 8.8 volgt dat het nader besluit niet berust op een deugdelijke motivering. De Raad ziet aanleiding dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb te passeren, nu niet aannemelijk is dat appellante door het gebrek in de motivering van het bestreden besluit is benadeeld. Het college heeft zich namelijk ter zitting van de Raad op het standpunt gesteld dat zich ten tijde van de aanvraag geen woonkosten als bedoeld in de beliedsregels voordeden, nu deze door de zus van appellante werden betaald. Uit de door appellante bij de aanvraag om een woonkosten toeslag overgelegde gegevens, waaronder de bankafschriften van de zus, blijkt dat de zus wel dergelijke woonkosten heeft betaald, maar niet dat appellante daarnaast nog enige woonkosten als hier bedoeld maakte. Uit artikel 35, eerste lid, gelezen in samenhang met artikel 11, eerste lid, van de WWB vloeit voort dat in beginsel geen plaats is voor verlening van bijzondere bijstand voor kosten waarin ten tijde van de aanvraag reeds is voorzien. Gelet hierop had appellante geen recht op bijzondere bijstand in de vorm van een woonkostentoeslag. De commissie heeft de aanvraag van appellante terecht afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f09d2ade7304f5c63e9d0150daaf9128e8e34fb9eaeaa9e7cb7b58b76f101737. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f09d2ade7304f5c63e9d0150daaf9128e8e34fb9eaeaa9e7cb7b58b76f101737, en de alinea staat in dat document op bytes 31777 tot 32965.