Citaat | Centrale Raad van Beroep 31 mei 2017

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 31 mei 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 31 mei 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2038.

In hoger beroep heeft appellant het oordeel van de rechtbank bestreden dat beide vorderingen zijn ontstaan voor de toelating van appellant tot de schuldsanering. Volgens appellant heeft de rechtbank de systematiek miskend over het ontstaan en het verloren gaan van het recht op uitkering zoals vermeld in onderdeel 2.3 van de memorie van toelichting bij de Wet wijziging Wajong inzake de bevordering van de arbeidsparticipatie (Kamerstukken II 2008-2009, 31780). Appellant meent dat zijn recht op een Wajong-uitkering steeds per dag ontstaat, zolang aan de in de Wet Wajong gestelde voorwaarden is voldaan. Daarom was het Uwv, nadat appellant was toegelaten tot de schuldsanering, niet langer gerechtigd om beide vorderingen met elkaar te verrekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdc61dbc7c470748b0780624b115b55069d747e40959c5aa01e4e9fac8792b2a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdc61dbc7c470748b0780624b115b55069d747e40959c5aa01e4e9fac8792b2a, en de alinea staat in dat document op bytes 10468 tot 11231.