Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 juni 2017

Onder 4.9. Centrale Raad van Beroep 27 juni 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 juni 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2213.

Het betoog van appellant, inhoudende dat door de forse overschrijding van de vermogensgrens de reconstructie van het recht op bijstand in een te ver verwijderd verband met de realiteit komt te staan, slaagt niet. Van belang is in dit geval dat betrokkene gedurende de te beoordelen periode weliswaar in een aantal maanden inkomsten uit arbeid ontving maar in een aantal maanden ook geen inkomsten uit arbeid heeft ontvangen. Het betoog van appellant komt er op neer dat, als betrokkene naar behoren de inlichtingenverplichting zou zijn nagekomen, zij had moeten interen op haar vermogen en waarschijnlijk ook eerder een baan zou hebben gevonden met inkomsten boven de voor haar geldende norm, zodat zij geen beroep meer op de bijstand zou hebben gedaan. Daarvoor bieden de stukken geen aanknopingspunten. De stukken roepen juist het beeld op van een betrokkene die in de te beoordelen periode naar vermogen heeft getracht om passende arbeid te verkrijgen. Dat dit het geval is, heeft appellant ter zitting ook niet betwist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90a28c695520df275679a5e9341e7767c8530834199d62f592879aba978e5762. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90a28c695520df275679a5e9341e7767c8530834199d62f592879aba978e5762, en de alinea staat in dat document op bytes 17442 tot 18479.