Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 juli 2017

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 13 juli 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2401.

Appellant heeft verzocht om vergoeding van materiële schade (kosten verhuizing en juridische bijstand) en immateriële schade (aantasting van eer en goede naam). Nu de Raad in 4.2.6 heeft overwogen dat het ontslagbesluit terecht is gehandhaafd, volgt daaruit tevens dat geen sprake is van een onrechtmatig besluit. Van schade als gevolg van een onrechtmatig besluit als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb is dan ook geen sprake. Voor zover appellant heeft willen betogen dat het college aansprakelijk is vanwege een onrechtmatige handeling als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, onder d, van de Awb, is de Raad van oordeel dat nu appellant in dit hoger beroep heeft nagelaten de beweerde schade (nader) te specificeren en onderbouwen, het verzoek van appellant om schadevergoeding reeds daarom moet worden afgewezen. Aan het verzoek van appellant om een arts te benoemen om een oordeel te geven over de psychische schade komt de Raad daarom niet toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7baf474f78d4cbf70fd121b5030e0493e77c96589db8884a7fa74cc98c9e3e99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7baf474f78d4cbf70fd121b5030e0493e77c96589db8884a7fa74cc98c9e3e99, en de alinea staat in dat document op bytes 16321 tot 17319.