Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2402.

Betrokkene betwist het oordeel van de rechtbank dat sprake is van plichtsverzuim. Hij heeft betoogd dat hij heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten. Het college heeft betoogd dat de excessieve toename van de nevenwerkzaamheden in combinatie met het feit dat die werkzaamheden voor een belangrijk deel onder werktijd werden verricht, betrokkene aanleiding had moeten geven de nevenwerkzaamheden vanaf 2009 te melden. Het college wijst daarbij op de Nadere uitwerking gedragscode voor het verrichten van nevenwerkzaamheden van de gemeente [gemeente] van 17 oktober 2000 (de gedragscode). Blijkens deze gedragscode wordt bij de beoordeling van nevenwerkzaamheden ook getoetst of de ambtenaar nog in voldoende mate beschikbaar is voor de hoofdfunctie, waarbij ook de zwaarte van de nevenwerkzaamheden een rol speelt. Bovendien had betrokkene het college in staat moeten stellen om tot een oordeel te komen over de vraag of het risico op belangenverstrengeling aanwezig was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a, en de alinea staat in dat document op bytes 13125 tot 14123.