Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2402.

Betrokkene heeft verder betoogd dat er geen grondslag was om tot een verbod tot het verrichten van nevenwerkzaamheden over te gaan omdat hij de verzochte informatie tijdig heeft verstrekt. Subsidiair is aangevoerd dat het verbod eerder opgeheven had moeten worden. Op 6 augustus 2014 was het onderzoek naar de gedragingen van betrokkene afgerond. Desondanks duurde het tot 11 maart 2015 totdat het verbod werd ingetrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a, en de alinea staat in dat document op bytes 17667 tot 18103.