Citaat | Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017
Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 6 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2402.
De Raad is van oordeel dat het college betrokkene heeft mogen verbieden nevenwerkzaamheden te verrichten. Betrokkene heeft de bij brief van 9 september 2013 gevraagde informatie over zijn nevenwerkzaamheden niet tijdig verstrekt. Het college had op het moment van het opleggen van het verbod onvoldoende inzicht in de nevenwerkzaamheden van betrokkene om een inschatting te kunnen maken of deze werkzaamheden een goede vervulling van de hoofdfunctie in de weg stonden en de belangen van de dienst konden raken. Het subsidiaire betoog kan niet slagen, nu betrokkene niet aan het college heeft verzocht om opheffing van het verbod.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a, en de alinea staat in dat document op bytes 18183 tot 18826.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c721ce214e69ce9ca8c0fa929d26553ae59d17fc87e6c8f67977398d7ec0f49a | shasum -a 256