Citaat | Centrale Raad van Beroep 23 juni 2017

Onder 4.2.2. Centrale Raad van Beroep 23 juni 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 23 juni 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2413.

Aan dit geschilpunt ligt ten grondslag dat appellante en haar kinderen volgens CAK verplicht waren een zorgverzekering in Nederland af te sluiten, omdat zij in Nederland als verzekeringsplichtig voor de AWBZ zijn aangemerkt. Hoewel met de besluiten van de Svb van 24 juni 2014, waartegen geen rechtsmiddelen zijn aangewend, in rechte is komen vast te staan dat appellante en haar kinderen verzekerd zijn voor de AWBZ, brengt dit niet mee dat dit in dit geding met betrekking tot de opgelegde boetes zonder meer een vaststaand gegeven is. Daarover dient bij betwisting, evenals over de feiten, een zelfstandig oordeel te worden gegeven. Dit betekent ook dat de bestuursrechter bepaalde feiten niet als vaststaand mag aannemen, wanneer het bewijsmateriaal daarvoor niet overtuigend genoeg is. Vergelijk de uitspraak van de Raad van 28 juni 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3024, onder 4.9.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2efb0c6dd76f77126d2ed36969041b9f1dc471bca26cb5144e5d71420b2ef264. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2efb0c6dd76f77126d2ed36969041b9f1dc471bca26cb5144e5d71420b2ef264, en de alinea staat in dat document op bytes 14862 tot 15753.