Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017

Onder 1.2. Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2437.

In het kader van een rechtmatigheidsonderzoek heeft een medewerker van de gemeente Den Haag via Suwinet gegevens van de Dienst Wegverkeer (RDW) geraadpleegd. Daaruit is naar voren gekomen dat in de periode van 3 december 2004 tot en met 16 augustus 2013 vijftien kentekens van auto’s op naam van appellant geregistreerd stonden. De meeste stonden enkele weken op naam van appellant geregistreerd, sommige slechts enkele dagen. Bij brief van 8 augustus 2013 heeft een medewerker appellant verzocht om verkoopnota’s van al zijn auto’s van het afgelopen jaar, en in ieder geval de verkoopnota’s van een vijftal nader aangeduide kentekens. Appellant heeft bij brief van 15 augustus 2013 meegedeeld dat hij geen verkoopnota’s heeft. Hij heeft zijn dochter willen helpen door de door haar gekochte auto’s voor haar op te halen. Deze auto’s kon hij alleen meenemen indien hij de kentekens op zijn naam zou laten overschrijven. Volgens appellant wordt het kenteken zo snel mogelijk na overdracht van de auto aan zijn dochter op haar naam overgeschreven. Bij brief van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ebff4b2ebefc6d7255a7e6fd3681c5a39829b392ee49647a143c9e5d074a9d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ebff4b2ebefc6d7255a7e6fd3681c5a39829b392ee49647a143c9e5d074a9d8, en de alinea staat in dat document op bytes 5846 tot 6933.