Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 juni 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2437.

Uit 1.2 volgt dat appellant herhaaldelijk direct betrokken is geweest bij twee wijzigingen van de tenaamstelling van hetzelfde motorvoertuig binnen een betrekkelijk korte periode ten aanzien van diverse auto’s. Daarmee is aannemelijk dat appellant is opgetreden als tussenpersoon, zoals bedoeld in 4.3, bij handelstransacties ten aanzien van die auto’s. Immers, naar vaste rechtspraak (uitspraak van 29 december 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BK8306) wordt de datum van de tweede wijziging van de tenaamstelling, namelijk met ingang waarvan de kentekenregistratie op naam van betrokkene is geëindigd, als datum gehanteerd waarop de voor het recht op bijstand relevante transactie heeft plaatsgevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ebff4b2ebefc6d7255a7e6fd3681c5a39829b392ee49647a143c9e5d074a9d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ebff4b2ebefc6d7255a7e6fd3681c5a39829b392ee49647a143c9e5d074a9d8, en de alinea staat in dat document op bytes 14053 tot 14766.