Citaat | Centrale Raad van Beroep 22 augustus 2017

Onder 4.10. Centrale Raad van Beroep 22 augustus 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 22 augustus 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2869.

Appellante heeft dergelijke gegevens niet aangedragen. Uit de eigendomsbewijzen blijkt dat bij de verkoop van het aandeel van appellante in de onroerende zaak op 2 augustus 2013 als verkoopwaarde 37.000 TL is vermeld. Dit roept de vraag op of met deze transactie geld gemoeid is geweest. Het college hoefde niet zonder meer af te gaan op de enkele verklaring van appellante en haar zwager dat zij alleen heeft geholpen en heeft hierover nadere gegevens mogen opvragen. Appellante heeft ook in hoger beroep niet de door het college gevraagde duidelijkheid verschaft over de verkoop. Het college heeft dan ook op goede grond geconcludeerd dat, als gevolg van schending van de inlichtingenverplichting, het recht op bijstand over periode 2 niet is vast te stellen. De intrekking van de bijstand over deze periode houdt eveneens in rechte stand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62bf44c35918d94fab6f0df366b3b2cd26684eac838839e7a4764346a1a93cec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62bf44c35918d94fab6f0df366b3b2cd26684eac838839e7a4764346a1a93cec, en de alinea staat in dat document op bytes 20304 tot 21159.