Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 september 2017

Onder 4.2.3. Centrale Raad van Beroep 27 september 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3480.

Appellante heeft ook uiteengezet dat het Uwv-kantoor waar zij begin juli 2013 is geweest, en dat zij kende van eerdere WW-aanvragen, op dat moment een verlaten en onttakelde indruk maakte in verband met een aanstaande verhuizing. Er brandde geen licht, aldus appellante, er waren geen computers en er was slechts één persoon aanwezig, met wie zij heeft gesproken. Die persoon zat achterin aan een bureau, op dezelfde plek als waar zij eerder was geweest voor het aanvragen van een WW-uitkering. Appellante heeft met het overleggen van een publicatie uit het [naam krant] van [datum] 2013 aangetoond dat de locatie op [locatie] te [plaatsnaam] op [datum] 2013 zou worden leeggehaald. Hiermee heeft appellante ook voor dit deel van haar lezing van de gang van zaken ondersteunend bewijs geleverd. Het Uwv heeft geen poging gedaan te achterhalen hoe de situatie op de bewuste werkplek was in de eerste week van juli 2013. De lezing van appellante is door het Uwv niet weersproken. Daarvan uitgaande is geenszins uit te sluiten dat de onttakelde toestand van het kantoor de reden is geweest dat van appellantes bezoek geen aantekening is gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afbcd0169e719ad025617d8e32ac09b00f14427a093bf7eb5bc52a7e96cdb0c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afbcd0169e719ad025617d8e32ac09b00f14427a093bf7eb5bc52a7e96cdb0c2, en de alinea staat in dat document op bytes 13695 tot 14853.