Citaat | Centrale Raad van Beroep 12 september 2017

Onder 4.3.3. Centrale Raad van Beroep 12 september 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 12 september 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3672.

Dit betoog slaagt niet. Appellant heeft zijn stelling dat hij zich zonder cv niet bij uitzendbureaus kon inschrijven niet nader onderbouwd. De rechtbank heeft terecht overwogen dat appellant, in afwachting van een cv afkomstig van de cv-dokter, zich alvast met een tijdelijk cv had kunnen inschrijven, al dan niet in de Engelse taal. De leeftijd van appellant en zijn langdurige verblijf buiten Nederland maken niet dat hem geen verwijt valt te maken. De omstandigheid dat de inschrijving bij uitzendbureau Randstad door technische problemen niet tot stand is gekomen, maakt niet dat appellant geen verwijt treft dat hij zich niet heeft ingeschreven bij een uitzendbureau. Appellant heeft niet gesteld dat hij pogingen gedaan heeft om zich bij andere uitzendbureaus in te schrijven en dat die mislukt zijn. Dat appellant gedurende de inspanningsperiode heeft gesolliciteerd, betekent evenmin dat appellant geen verwijt treft terzake het niet inschrijven bij uitzendbureaus, nog daargelaten dat appellant deze stelling niet met concrete sollicitaties heeft onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ba4e9bb6f3e23c50b669dc49244d2825b110465acc3d297cc3331c08681c246. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ba4e9bb6f3e23c50b669dc49244d2825b110465acc3d297cc3331c08681c246, en de alinea staat in dat document op bytes 13609 tot 14690.