Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 november 2017

Onder 5.7. Centrale Raad van Beroep 7 november 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 november 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:4021.

Appellant heeft aangevoerd dat gelet op artikel 2, tweede lid, van het IVRK sprake is van een verboden onderscheid. Ter toelichting heeft hij erop gewezen dat zijn Nederlandse kinderen tot een gezin behoren dat 90% van de gehuwdennorm aan bijstand ontvangt, terwijl Nederlandse kinderen die behoren tot een gezin waarvan twee rechthebbende ouders deel uitmaken meer te besteden hebben doordat dat gezin 100% van de gehuwdennorm aan bijstand ontvangt. De beroepsgrond komt hierop neer dat het in artikel 2, tweede lid, van het IVRK neergelegde discriminatieverbod in het geval van appellant meebrengt dat artikel 22a, derde lid, aanhef en onder a, laatste zinsdeel, van de PW buiten toepassing moeten blijven, zodat hij wordt behandeld als deelde hij de woning met een rechthebbende partner. Deze beroepsgrond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18ef2890990930da4c365f35f06d29ba6e911ad5484154901aede5df615c79be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18ef2890990930da4c365f35f06d29ba6e911ad5484154901aede5df615c79be, en de alinea staat in dat document op bytes 17712 tot 18546.