Citaat | Centrale Raad van Beroep 19 december 2017

Onder 5.5.7. Centrale Raad van Beroep 19 december 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 19 december 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:4473.

Uit 5.5.3 tot en met 5.5.6 volgt dat het college bevoegd was om het huisbezoek uit te voeren. Appellante heeft aangevoerd dat de opsporingsambtenaar niet een hiertoe bevoegd ambtenaar was, omdat hij niet was aangewezen als toezichthouder in de zin van artikel 5:11 van de Awb. Deze beroepsgrond slaagt niet. Het onderzoek vond plaats in het kader van de in artikel 53a, zesde lid, van de PW geregelde algemene bevoegdheid van het college tot onderzoek naar het (voort)bestaan van het recht op bijstand. De opsporingsambtenaar was als ambtenaar van de gemeente Breda bevoegd dit onderzoek namens het college uit te voeren. Geen rechtsregel schrijft voor dat een huisbezoek slechts mag worden verricht door een daartoe aangewezen toezichthouder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eeb441b094e250fe8304c418217bdd1a2b6b8acc779375c5dcb3e0be45dc5847. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eeb441b094e250fe8304c418217bdd1a2b6b8acc779375c5dcb3e0be45dc5847, en de alinea staat in dat document op bytes 28350 tot 29106.