Citaat | Centrale Raad van Beroep 19 december 2017

Onder 5.5.9. Centrale Raad van Beroep 19 december 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 19 december 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:4473.

Appellante heeft zich op het standpunt gesteld dat de opsporingsambtenaar haar onheus heeft bejegend door haar voor te houden dat als zij niet zou meewerken aan het huisbezoek het recht op bijstand mogelijk zou worden geschorst. Dat hij woorden van dergelijke strekking heeft geuit, is niet onaannemelijk aangezien dit in overeenstemming was met de feitelijke en juridische situatie op dat moment, zoals ook is weergegeven op het hiervoor besproken formulier ‘Informed consent’. Niet kan dan ook worden gezegd dat de opsporingsambtenaar appellante daarmee op oneigenlijke wijze heeft gedreigd dan wel anderszins daarmee onrechtmatig heeft gehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eeb441b094e250fe8304c418217bdd1a2b6b8acc779375c5dcb3e0be45dc5847. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eeb441b094e250fe8304c418217bdd1a2b6b8acc779375c5dcb3e0be45dc5847, en de alinea staat in dat document op bytes 29780 tot 30446.