Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017

Onder 4.4.3. Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:456.

Uit niets blijkt dat appellant bekend was met de jeugddetentie van PR in 2007. Bovendien heeft appellant van 2000 tot 2009 in [gemeente] gewoond, terwijl gegevens over de relatie tussen N en PR in die periode ontbreken. De Raad ziet daarom geen grond voor de conclusie dat tot diens insluiting op 19 september 2013 het contact met PR of het niet melden daarvan plichtsverzuim opleverde. Op grond van de gedragscode moest appellant zijn leidinggevende wel inlichten toen hij op de hoogte raakte van de insluiting van PR. PR kwam immers bij appellant thuis en was daarom iemand uit zijn privékring. Het feit dat appellant en PR op 8 augustus 2013 telefonisch contact hebben gehad wijst hier ook op. Het niet melden van het contact met PR na diens insluiting levert dus plichtsverzuim op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f29a3fec55efd1569c4c74fbec7746c9c53f32211cf94f264fd8d7a62e22509. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f29a3fec55efd1569c4c74fbec7746c9c53f32211cf94f264fd8d7a62e22509, en de alinea staat in dat document op bytes 16136 tot 16949.