Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017

Onder 4.6.3. Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 februari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:456.

De Raad ziet geen grond om het standpunt van de minister te volgen dat appellant geacht moet worden de circulaire te kennen. De circulaire is immers niet in overeenstemming met artikel 12c van het ARAR in de PI bekendgemaakt en het bevoegd gezag van de ambtelijke dienst van betrokkene heeft de inhoud van de circulaire ook niet op andere wijze bekendgemaakt. Artikel 52 van het ARAR vormt daarom een beletsel om ten nadele van appellant betekenis toe te kennen aan de inhoud van de circulaire. Punt 5 van de gedragscode is expliciet beperkt tot contacten met personen die gedetineerd zijn (geweest). Daarom kan daarin niet een algemeen contactverbod met leden van Satudarah begrepen worden. De minister wordt dus niet gevolgd in zijn opvatting dat de circulaire een verbijzondering is van punt 5 van de gedragscode. Dit betekent dat de minister ten onrechte ervan is uitgegaan dat voor appellant een regel gold die inhield dat het deel uitmaken van of het onderhouden van contacten met (leden van) een motorclub als Satudarah ongewenst is en gemeld behoort te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f29a3fec55efd1569c4c74fbec7746c9c53f32211cf94f264fd8d7a62e22509. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f29a3fec55efd1569c4c74fbec7746c9c53f32211cf94f264fd8d7a62e22509, en de alinea staat in dat document op bytes 23244 tot 24326.