Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 maart 2017

Onder 1.10. Centrale Raad van Beroep 1 maart 2017

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 maart 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:900.

niet-ontvankelijk verklaard omdat appellant bij een inhoudelijke beoordeling daarvan, gelet op bestreden besluit 2, geen belang meer had. Vanwege bestreden besluit 2 heeft de rechtbank bepaald dat het Uwv het griffierecht in beroep aan appellant vergoedt. Het beroep tegen bestreden besluit 2 heeft de rechtbank ongegrond verklaard. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat uitgangspunt bij de vaststelling van het dagloon is het loon, waaronder ook wordt begrepen een WW-uitkering, dat is ontvangen in het refertejaar. Dit blijkt uit artikel 13, eerste lid, van de Wet WIA en artikel 2, eerste lid, van het Besluit. Dit betekent dat het bedrag aan WW-uitkering dat in augustus 2010 aan appellant is uitbetaald, maar betrekking heeft op de maand juli 2010, niet kan worden betrokken bij de berekening van het dagloon. Evenmin kan het aantal dagen in juli 2010 waarop de in augustus 2010 betaalde uitkering betrekking heeft, in mindering worden gebracht op het refertejaar, aldus de rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce67b4d25178936f4dcd6e5c36a4083290eb9777049623fdf3ebcef529e7a122. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce67b4d25178936f4dcd6e5c36a4083290eb9777049623fdf3ebcef529e7a122, en de alinea staat in dat document op bytes 9973 tot 10979.