Citaat | Centrale Raad van Beroep 24 mei 2018

Onder 3.8. Centrale Raad van Beroep 24 mei 2018

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 24 mei 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:1534.

Wat appellant heeft aangevoerd, leidt niet tot het oordeel dat het plichtsverzuim hem niet kan worden toegerekend. Daarom was de Kroon bevoegd appellant daarvoor een disciplinaire maatregel op te leggen. Het betoog van appellant dat deze bevoegdheid de Kroon niet meer toekwam omdat, gelet op de duur van de schorsing sinds 2012, niet voortvarend is gehandeld, wordt niet gevolgd. Uit 3.5 blijkt dat bij de besluitvorming de rollen van [de organisatie ] als werkgever en [de organisatie ] als vervolgende instantie strikt gescheiden waren. Over de voortgang van het strafrechtelijk onderzoek is door de werkgeverskant steeds geïnformeerd bij de vervolgende instantie. Het enkele tijdsverloop, maakt nog niet dat [de organisatie ] als werkgever niet voortvarend heeft gehandeld. [de organisatie ] als werkgever werd pas bekend met

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/249ca89e66f0fc459e02d10cec6670e019edb3cb5025b476458f9439be0955c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 249ca89e66f0fc459e02d10cec6670e019edb3cb5025b476458f9439be0955c2, en de alinea staat in dat document op bytes 24701 tot 25548.