Citaat | Centrale Raad van Beroep 30 mei 2018

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 30 mei 2018

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 30 mei 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:1675.

In hoger beroep heeft appellante zich op het standpunt gesteld dat het besluit van 3 november 2015 geen aanvulling op het bestreden besluit was en daarom ten onrechte in de beroepsprocedure is betrokken. Het Uwv heeft met dit besluit gepoogd de lopende beroepsprocedure onrechtmatig te beïnvloeden. Verder heeft appellante aangevoerd dat de rechtbank in strijd met de geest van de wet heeft gehandeld doordat strikte toepassing van de per 1 juli 2015 gewijzigde regels in haar geval tot een nadelig financieel effect leidt. Immers, door het korten van het inkomen uit de dienstbetrekking met [stichting 2], die is blijven bestaan, loont werken niet, maar wordt haar uitkering juist lager. Ter zitting heeft appellante daaraan toegevoegd dat het Uwv, ondanks herhaalde verzoeken om uitleg over de toepassing van artikel 47 van de WW, geen juiste voorlichting heeft verstrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d015abbed49b4bc9e7a8825a2625f36f82c24df12ed86e9693d58c9e3f6f7c32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d015abbed49b4bc9e7a8825a2625f36f82c24df12ed86e9693d58c9e3f6f7c32, en de alinea staat in dat document op bytes 10806 tot 11706.