Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 juni 2018

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 26 juni 2018

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 juni 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:1874.

Uit 4.3.2 en 4.3.3, bezien in samenhang met het feit dat vast staat dat betrokkene zich al vóór 10 april 2015, namelijk in ieder geval op 6 en 19 maart 2015, bij het college aan de balie had gemeld, maar toen niet in de gelegenheid is gesteld om een papieren aanvraag in te dienen, volgt dat het bestreden besluit niet in stand kan blijven. Dat niet kan worden vastgesteld wanneer betrokkene zich voor het eerst heeft gemeld om bijstand aan te vragen is het gevolg van de werkwijze van het college en de bewijsnood die daardoor bij betrokkene is ontstaan dient voor rekening en risico van het college te komen. Dat betrokkene stelt een keer toen hij aan de balie verscheen door de politie is verwijderd, maar daar geen politiemutatie van heeft overgelegd, maakt dit niet anders. Het was voor betrokkene in ieder geval vanaf

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a8506557cdfbd98437bcf80b6ddd83115b5c72cebd52b371ccd9096f24243d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a8506557cdfbd98437bcf80b6ddd83115b5c72cebd52b371ccd9096f24243d1, en de alinea staat in dat document op bytes 15393 tot 16232.