Citaat | Centrale Raad van Beroep 24 juli 2018

Onder 1.4. Centrale Raad van Beroep 24 juli 2018

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 24 juli 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:2247.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. De rechtbank heeft daartoe - samengevat weergegeven - het volgende overwogen. Tussen partijen is niet in geschil dat appellant de nota griffierecht heeft betaald, voordat hij voor deze kosten bijzondere bijstand heeft aangevraagd. Volgens vaste rechtspraak vloeit uit artikel 35, eerste lid, van de PW gelezen in samenhang met artikel 11, eerste lid, van de PW voort dat in beginsel geen plaats is voor verlening van bijzondere bijstand voor kosten waarin ten tijde van de aanvraag reeds is voorzien. Dat appellant de nota van het griffierecht binnen twee weken na dagtekening van de nota moet voldoen, is geen bijzondere omstandigheid op grond waarvan een uitzondering moet worden gemaakt op deze rechtsregel. Voor zover appellant heeft willen betogen dat de afwijzing van zijn aanvraag om bijzondere bijstand zijn toegang tot de rechter beperkt, overweegt de rechtbank dat appellant griffierecht, waarvoor bijzondere bijstand is gevraagd, al had betaald, De rechtbank ziet dan ook geen grond voor het oordeel dat het recht van appellant op toegang tot de rechter is beperkt. Voorts heeft de rechtbank overwogen dat volgens vaste rechtspraak (uitspraak van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae55e8dcf71afe5388c072045eafa145660b143f2cb2f86ae15639470300baf3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae55e8dcf71afe5388c072045eafa145660b143f2cb2f86ae15639470300baf3, en de alinea staat in dat document op bytes 7816 tot 9098.