Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 februari 2018

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 7 februari 2018

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 februari 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:443.

Appellant heeft onder verwijzing naar het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 8 oktober 2015 (ECLI:CE:ECHR:2015:1008JUD007721212, Korošec) verzocht om een tweede deskundige aan te stellen, omdat hij zich niet kan vinden in de conclusies van Oppedijk en Venema-Vonck en hij om financiële redenen niet in staat is zelf een contra-expertise te laten verrichten. Dit verzoek wordt afgewezen. Van een situatie als bedoeld in het arrest Korošec is geen sprake. Daartoe wordt overwogen dat de equality of arms tussen appellant en de artsen van het Uwv is gewaarborgd door het, overtuigend gemotiveerde, rapport van Oppedijk en Venema-Vonck. De omstandigheid dat appellant het niet eens met de conclusies van Oppedijk en Venema-Vonck maakt niet dat sprake zou zijn van een oneerlijk proces en strijd met artikel 6 van het EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8c2f397eb2e1d8c5edcd0584e5494159712bbd65befd433df45f33283318d5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8c2f397eb2e1d8c5edcd0584e5494159712bbd65befd433df45f33283318d5e, en de alinea staat in dat document op bytes 25490 tot 26349.