Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 juli 2019

Onder 1.3. Centrale Raad van Beroep 9 juli 2019

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 juli 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2437.

3. In hoger beroep heeft appellant zich tegen de aangevallen uitspraak gekeerd. Appellant voert aan dat het besluit van 14 oktober 2015 niet op de juiste wijze bekend is gemaakt, omdat appellant in de PI verbleef, wat bij het college bekend was. Nu het college in dat besluit er voorts van uitgaat dat appellant een gezamenlijke huishouding voert met [X] op haar adres, had het college het besluit in elk geval niet naar het uitkeringsadres mogen sturen. Subsidiair voert appellant aan dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat hij in verzuim is geweest, omdat hem door de PI geen gelegenheid is geboden aangifte te doen van een briefadres. Ook is appellant niet op deze mogelijkheid gewezen door de PI. Daarnaast ligt het op de weg van de PI om een adreswijziging door te geven. Omdat de PI dit heeft verzuimd kan in redelijkheid niet worden geoordeeld dat appellant zelf in verzuim is geweest. Appellant verwijst naar een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10222 (uitspraak van het Gerechtshof), en doet een beroep op een brief van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 28 januari 2013 met als opschrift: “Registratie van gegevens over gedetineerden in de GBA” (brief).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4e4650df9ff62bbbad46518c4a3a163de4e555759306815e3fa4ab5a3ee9d66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4e4650df9ff62bbbad46518c4a3a163de4e555759306815e3fa4ab5a3ee9d66, en de alinea staat in dat document op bytes 8465 tot 9743.