Citaat | Centrale Raad van Beroep 5 september 2019

Onder 4.3. Centrale Raad van Beroep 5 september 2019

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 5 september 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:2949.

Aan bestreden besluit 2 liggen ten grondslag de verzekeringsgeneeskundige rapporten van 15 november 2016 en 20 december 2016. Geoordeeld moet worden dat de arts bezwaar en beroep een zorgvuldig onderzoek heeft verricht en dat niet is gebleken dat de rapporten inconsistenties bevatten of dat deze onvoldoende gemotiveerd zijn. Deze arts heeft dossierstudie verricht en in haar rapport van 15 november 2016 een overzicht gegeven van de vele in dit geding beschikbare medische informatie vanaf 1990. Daarbij is gemotiveerd ingegaan op de door betrokkene aangevoerde medische gronden en op de ingediende medische informatie. De klachten die betrokkene naar voren heeft gebracht en de medische informatie die in het dossier aanwezig is, zijn op deugdelijke en kenbare wijze betrokken bij de medische beoordeling. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat deze arts aspecten van de gezondheidssituatie van betrokkene heeft gemist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7085ca76dec320300bea647d9009608ea9316bba2500c5cd43906806bc6adf1b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7085ca76dec320300bea647d9009608ea9316bba2500c5cd43906806bc6adf1b, en de alinea staat in dat document op bytes 15716 tot 16655.