Citaat | Centrale Raad van Beroep 22 januari 2019

Onder 4.3. Centrale Raad van Beroep 22 januari 2019

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 22 januari 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:430.

Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 27 oktober 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BK3358) bestaat in geval van toepassing van artikel 58, tweede lid, aanhef en onder f, ten eerste, van de WWB geen wettelijke basis voor een voorafgaand herzienings- of intrekkingsbesluit. De bijstand is in een dergelijk geval immers wegens het tijdelijke gebrek aan middelen terecht verleend. Bij de behandeling van het bezwaar tegen besluit 1 heeft het college onderkend dat dit besluit ten onrechte is genomen, en dit besluit bij besluit 3 ingetrokken, waarbij het college ook de grondslag van de in besluit 2 opgenomen terugvordering heeft gewijzigd. Appellant heeft aangevoerd dat het college ten onrechte heeft geweigerd om hem met toepassing van artikel 7:15, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een vergoeding voor de kosten van bezwaar toe te kennen. Hiervoor bestond volgens appellant wel aanleiding omdat het college besluit 1 heeft ingetrokken. Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat besluit 1 is ingetrokken omdat het op een onjuist wetsartikel was gebaseerd. Dit is volgens het college een formeel gebrek dat in bezwaar mag worden hersteld en geeft geen aanleiding om de kosten van bezwaar te vergoeden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdd124a26440f221d5b62fec1a7474613f143ac64e2bfd242a03c5d6dec3cce9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdd124a26440f221d5b62fec1a7474613f143ac64e2bfd242a03c5d6dec3cce9, en de alinea staat in dat document op bytes 11215 tot 12451.