Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 22 januari 2019

Anders dan het college meent, is hier geen sprake van een louter formeel gebrek dat in bezwaar mag worden hersteld, zonder dat daarvoor een kostenvergoeding is verschuldigd. De stelling van het college dat hiervan sprake is gaat wel op voor de wijziging van de terugvorderingsgrond bij besluit 2, maar niet voor de intrekking van besluit 1. Ingevolge artikel 7:15, tweede lid, van de Awb worden de kosten die de belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken op zijn verzoek door het bestuursorgaan vergoed voor zover het bestreden besluit wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Indien tijdens de bezwaarfase een nieuw besluit wordt genomen, inhoudende (onder andere) de intrekking van het oude primaire besluit, dan wordt dit voor de toepassing van artikel 7:15 van de Awb met herroepen op één lijn gesteld (uitspraak van 13 juni 2005, ECLI:NL:CRVB:2005:AT7365). In dit geval heeft het college besluit 1 herroepen omdat daarbij ten onrechte de inkomensvoorziening en de bijstand van appellant zijn ingetrokken. Daarmee staat de onrechtmatigheid van besluit 1 vast. Ook staat vast dat de onrechtmatigheid aan het college is te wijten. De rechtbank heeft dit niet onderkend, zodat de aangevallen uitspraak reeds op deze grond moet worden vernietigd. Hierna zullen de overige beroepsgronden van appellant worden besproken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cdd124a26440f221d5b62fec1a7474613f143ac64e2bfd242a03c5d6dec3cce9 | shasum -a 256