Citaat | Centrale Raad van Beroep 15 januari 2019

Onder 5.3. Centrale Raad van Beroep 15 januari 2019

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 15 januari 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:627.

De toelichting van appellant dat bij hem eerst na het oorspronkelijke besluit de diagnose PTSS is gesteld en dat die diagnose een verklaring biedt voor de destijds al bestaande psychische problemen, leidt niet tot een ander oordeel. Dat appellant in de periode waarin hij de onder 3 bedoelde verklaringen aflegde kampte met psychische problemen was, zoals niet in geschil is, ten tijde van het oorspronkelijke besluit al bekend bij het college. Bewijs daarvoor in de vorm van een diagnose voegt daaraan niets toe. De diagnose PTSS levert, zoals evenmin in geschil is, geen ander beeld op van de psychische gesteldheid van appellant in de periode waarin hij de verklaringen aflegde. Dat appellant, zoals hij heeft aangevoerd, destijds niet de juist medicatie gebruikte, valt niet uit de overgelegde stukken af te leiden. De omstandigheid dat het Hof in het arrest heeft overwogen dat in zijn psychische gesteldheid, waarvoor hij medicijnen gebruikte en begeleiding had van de GGZ, een rechtvaardiging te vinden zou kunnen zijn voor het feit dat appellant niet altijd consistent heeft verklaard, doet aan het voorgaande niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a9727aa57a9f1fe6b36fb040cf1e312630a11dfcfa7b82a7e1338b8645bb0f8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a9727aa57a9f1fe6b36fb040cf1e312630a11dfcfa7b82a7e1338b8645bb0f8f, en de alinea staat in dat document op bytes 14759 tot 15899.