Citaat | Centrale Raad van Beroep 5 maart 2019

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 5 maart 2019

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 5 maart 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:853.

De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, zijn een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. Appellant heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde weerlegging van de betrokken gronden in de aangevallen uitspraak onjuist dat wel onvolledig is. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen, zoals onder 2 weergegeven, waarop dat oordeel rust. Hij voegt daaraan toe dat, anders dan appellant stelt, van een totaal communicatieverbod geen sprake was, omdat het door het college opgelegde communicatieverbod alleen gold voor 2015. Uit de stukken blijkt dat de toenmalige secretaris van de gemeente Peel en Maas in een gesprek op 4 januari 2016 met appellant heeft afgesproken dat communicatie via [J.] (J) zou plaatsvinden. Op 4 april 2016 heeft appellant zelf J per e-mailbericht laten weten dat hij niet meer door hem gecontacteerd wilde worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1c8b08df05c56ea87d8cd740a9e9cc2fabe3e32db2d45fb6f361a8d3aaca4f9a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1c8b08df05c56ea87d8cd740a9e9cc2fabe3e32db2d45fb6f361a8d3aaca4f9a, en de alinea staat in dat document op bytes 10713 tot 11696.