Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 7 april 2020

Appellanten hebben onvoldoende duidelijkheid verschaft over hun woonsituatie in de periode van 15 december 2015 tot eind januari 2016. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, is het onaannemelijk dat appellanten in deze periode hun hoofdverblijf in de woning in [woonplaats] hadden. Dat appellanten, zoals zij hebben aangevoerd, slechts in de woning sliepen en overdag verbleven, aten en zich verzorgden in de naastgelegen woning van de vader van appellant, is gelet op de bevindingen van het huisbezoek van 19 januari 2016 niet geloofwaardig. Door de verbouwing van de woning en het daardoor ontbreken van noodzakelijke voorzieningen zoals een keuken en een toilet, verwarming, stromend water, gas en elektra, was de woning feitelijk onbewoonbaar, ook voor alleen overnachting. De gehele zijkant van de woning was opengebroken, de vloer van de woonkamer was uitgebroken tot op de zandbodem en in de slaapkamers op de eerste verdieping lag stof op het meubilair. De woning bevond zich al vanaf de beslaglegging op 29 juli 2015 in deze staat. Verder zijn op 19 januari 2016 in de woning van de vader van appellant geen persoonlijke verzorgingsspullen en (vuile) was van appellanten en hun dochters aangetroffen, terwijl appellanten wel hebben verklaard dat zij zich daar verzorgden en hun was deden. Appellanten hebben dan ook niet aannemelijk gemaakt dat zij tot eind januari hun hoofdverblijf in de woning in [woonplaats] hadden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0da91c5f66e2a204c16bd203d46c897981dee5a9ce38456ffedc2ef3e4b77fe7 | shasum -a 256