Citaat | Centrale Raad van Beroep 7 april 2020

Onder 4.7. Centrale Raad van Beroep 7 april 2020

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 7 april 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:883.

Bij uitspraak van 20 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4872, heeft de Raad zijn rechtspraak over de toetsing door de bestuursrechter van besluiten op een herhaalde aanvraag of een verzoek om terug te komen van een besluit gewijzigd. Zoals de Raad tot uitdrukking heeft gebracht in zijn uitspraak van 31 januari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:365, brengt die wijziging mee dat voor de vraag welk toetsingskader wordt gehanteerd bepalend is op welke grondslag en op welke wijze het bestuursorgaan de aanvraag heeft afgewezen. In het voorliggende geval leidt dit tot het volgende. Gelet op de in bestreden besluit 2 genoemde grond om geen bijstand met terugwerkende kracht te verlenen, moet ervan worden uitgegaan dat het college impliciet heeft geweigerd bijstand te verlenen met ingang van 3 augustus 2016 op de grond dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat bijstand met terugwerkende kracht wordt verleend. De Raad zal deze impliciete weigering toetsen aan de hand van de aangevoerde beroepsgronden. Dit betekent dat zal worden beoordeeld of sprake is van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat wordt afgeweken van het uitgangspunt dat geen bijstand wordt verleend over een periode voorafgaand aan de aanvraag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ce3f5a4d0a067c9e03587a9d6c5dcf03405a5bee7ce999a4bb242034592178d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ce3f5a4d0a067c9e03587a9d6c5dcf03405a5bee7ce999a4bb242034592178d, en de alinea staat in dat document op bytes 15993 tot 17250.