Citaat | Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2022

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2022

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 11 oktober 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2207.

Het college heeft de bijstand met toepassing van artikel 54, derde lid, tweede volzin en artikel 58, tweede lid, aanhef en onder a, van de PW herzien en teruggevorderd. Daarmee heeft het college uitdrukkelijk niet de schending van de inlichtingenverplichting aan de besluitvorming ten grondslag gelegd. De hier genoemde bepalingen geven de bijstandverlenende instantie – als er geen sprake is van schending van de inlichtingenverplichting – de bevoegdheid om de bijstand te herzien en om de kosten van bijstand terug te vorderen voor zover de bijstand ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verleend. Dit betreft dus een discretionaire bevoegdheid die de bijstandverlenende instantie kan uitoefenen om een gemaakte fout in de bijstandsverlening te herstellen. Niet in geschil is dat het college aan appellante te veel bijstand heeft betaald en dat het college op grond van artikel 54, derde lid, tweede volzin en 58, tweede lid, aanhef en onder a, van de PW bevoegd was om het teveel terug te vorderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13bddc5b5052e63ff5d1b40a0d8ec230f7bb1702c8b9331cd018481b94a94a3d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13bddc5b5052e63ff5d1b40a0d8ec230f7bb1702c8b9331cd018481b94a94a3d, en de alinea staat in dat document op bytes 15624 tot 16646.