Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 17 februari 2022

Uit het dossier komt naar voren dat appellant op 12 maart 2021 per fax en zonder nadere toelichting nadere stukken heeft ingediend ten behoeve van de zitting van 8 april 2021 met het verzoek deze stukken te betrekken bij de beslissing op het ingediende beroep. De rechtbank heeft een kopie van deze stukken op 15 maart 2021 doorgestuurd naar het Uwv. Op 31 maart 2021 is bij de rechtbank een aanvullend verweerschrift van het Uwv van 29 maart 2021 met daarbij gevoegd een rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 27 maart 2021 ingediend. Die stukken zijn op dezelfde dag aan de gemachtigde van appellant gefaxt. Aan partijen is door de griffier van de rechtbank meegedeeld dat de rechtbank uiterlijk op de zitting zal beslissen of de betreffende stukken aan het procesdossier worden toegevoegd. Vast staat dat het rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 29 maart 2021 niet binnen de termijn van tien dagen van artikel 8:58, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is ingediend. De in deze bepaling genoemde termijn is opgenomen in het belang van een goede procesorde. De bestuursrechter heeft de ruimte om, als de goede procesorde zich daartegen niet verzet, binnen tien dagen voor de zitting ingediende stukken toch toe te laten. Uit het proces-verbaal van de zitting van de rechtbank komt naar voren dat een en ander ter zitting met appellant is besproken. Appellant heeft slechts formeel bezwaar gemaakt tegen de te late indiening. Hij heeft de nadere stukken alsnog toegelicht en het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, zoals verwoord in diens rapport van 29 maart 2021, inhoudelijk bestreden. Daarom kan in dit geval niet worden geoordeeld dat de rechtbank door de stukken van het Uwv tot het procesdossier toe te laten de goede procesorde niet dan wel onvoldoende heeft bewaakt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0bf2ca1d2c89786c300571291329b6a847850dcfe37da1544d696402d7d739fe | shasum -a 256