Citaat | Centrale Raad van Beroep 16 maart 2022

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 16 maart 2022

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 16 maart 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:650.

Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het exportverbod van de Wajonguitkering uitgangspunt is en dat met de hardheidsclausule een voorziening is getroffen die kan worden toegepast in die individuele gevallen waarin toepassing van de wet leidt tot onbillijkheden van overwegende aard. Anders dan appellant heeft aangevoerd, is de invoering van het exportverbod niet uitsluitend ingegeven om oneigenlijk gebruik van de regeling of calculerend gedrag te voorkomen. Volgens de wetsgeschiedenis leent de aard en doelstelling van de Wajong zich niet voor export (TK 2001-2002, 27 895, nr. 5, p. 2) omdat de Wajong een uit algemene middelen gefinancierde arbeidsongeschiktheidsvoorziening is die beoogt in Nederland wonende jonggehandicapten een uitkering te geven waardoor ze in staat zijn tot zelfontplooiing te komen. Vergelijk in dit verband ook de uitspraak van de Raad van 28 april 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BM3440, overweging 4.5. De beroepsgrond van appellant dat in zijn geval geen sprake is van oneigenlijk gebruik van de regeling of van calculerend gedrag, treft dan ook geen doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0cd0200f9ab14f77fd5964943992110d14cb6fe3f1d2a529de777dd53a0d73c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0cd0200f9ab14f77fd5964943992110d14cb6fe3f1d2a529de777dd53a0d73c, en de alinea staat in dat document op bytes 15790 tot 16883.