Citaat | Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023

Onder 1.6. Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:328.

Appellant heeft in zijn zienswijze te kennen gegeven van mening te zijn dat de opdracht in de tussenuitspraak niet goed is uitgevoerd en het gebrek niet is hersteld. Volgens appellant is onvoldoende aandacht gegeven aan de klachten ter plaatse van de cubitale tunnel en zijn in de FML onvoldoende beperkingen daarvoor en voor het hand- en vingergebruik aangenomen. Daarnaast heeft appellant herhaald dat de primaire verzekeringsarts het uitvoeren van de hand- en vingergrepen en de fijne motoriek van de vingers niet heeft onderzocht. Dat dit niet meer onderzocht kan worden moet voor risico van het Uwv blijven. Appellant had op de beoordelingsdatum onder meer beperkingen voor schrijven, repetitieve handelingen, reiken, boven schouderhoogte actief zijn en trillingsbelasting. Verder betwist hij dat de fijne motoriek intact is. Door de pijnklachten heeft hij geen hoog handelingstempo in arbeid. Daarnaast zijn volgens appellant ten onrechte geen beperkingen in de FML aangenomen voor psychische klachten. Hij heeft bij zijn zienswijze een verslag van de behandelend psycholoog van 6 juli 2022 gevoegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df6c4ea0b382227b28448b12884252d2852747c65dc76b823ee6ca6faf89b5f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df6c4ea0b382227b28448b12884252d2852747c65dc76b823ee6ca6faf89b5f7, en de alinea staat in dat document op bytes 9648 tot 10767.