Citaat | Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023

Onder 2.2. Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 22 februari 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:328.

Zoals in de tussenuitspraak onder 4.7 is vermeld had appellant bij de primaire verzekeringsarts en de orthopedisch chirurg te kennen gegeven dat hij onder andere last had van stijfheid van vingers. In het rapport van de primaire verzekeringsarts van 31 mei 2018 en de informatie van de orthopedisch chirurg van 9 januari 2018 is niet vermeld welke vingers het betreft. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft nu weliswaar enige beperkingen aangenomen voor de problematiek rond de cubitale tunnel, maar is niet ingegaan op de klachten die worden vermeld in de medische informatie van voor en na de beoordelingsdatum en die door appellant naar voren zijn gebracht. Hij heeft niet nader gemotiveerd waarom niet wordt uitgegaan van stijfheid van vingers en doof gevoel in de vingers en wat hiervan het mogelijke gevolg is voor het kunnen uitvoeren van verschillende hand- en vingergrepen en de fijne motoriek. Gelet op het ontbreken van onderzoek van de hand- en vingerfunctie door de verzekeringsarts op 31 mei 2018, is de motivering die de verzekeringsarts bezwaar en beroep in het onder 1.3 genoemde rapport heeft gegeven onvoldoende overtuigend. Op grond van de klachten en de aanwezige medische informatie zijn er aanwijzingen voor meer beperkingen voor hand- en vingergebruik en fijne motoriek dan in de FML van 24 augustus 2022 is aangenomen. Dat door tijdsverloop het functioneren van de vingers nu niet meer kan worden onderzocht, komt – zoals in de tussenuitspraak is overwogen – voor risico van het Uwv. Dit klemt te meer nu het in de drie geselecteerde functies van productiemedewerker industrie met SBC-code 111180, inpakker met SBC-code 111190 en wikkelaar met SBC-code 267053 gaat om kenmerkende belastingen op meerdere hand- en vingergrepen, in de functies met SBCcodes 111180 en 267053 ook om een kenmerkende belasting op fijne motoriek en in deze laatste functie is ten slotte ook een goede tastzin in duim en wijsvinger vereist. De Raad is er niet van overtuigd dat appellant in staat is om de aan deze functies verbonden werkzaamheden te verrichten. Deze functies moeten daarom vervallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df6c4ea0b382227b28448b12884252d2852747c65dc76b823ee6ca6faf89b5f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df6c4ea0b382227b28448b12884252d2852747c65dc76b823ee6ca6faf89b5f7, en de alinea staat in dat document op bytes 12758 tot 14883.