Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 februari 2024
Onder 2.1. Centrale Raad van Beroep 29 februari 2024
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 februari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:304.
De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard en daarmee het bestreden besluit in stand gelaten. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat het nieuwe beleid studenten ongelijk behandelt door voorwaarden te stellen die niet aan andere energietoeslaggerechtigden worden gesteld. Deze ongelijke behandeling is echter gerechtvaardigd. Uit de cijfers van het college blijkt dat studenten in 2022 in veel mindere mate door de stijging van energielasten zijn getroffen. Studenten die rechtstreeks worden getroffen door de stijging van energielasten, komen – door hen een energiecontract op naam te laten overleggen – wel in aanmerking voor de toeslag. Studenten die geen energiecontract op naam hebben, maar toch worden getroffen door de stijging van de energielasten, kunnen een aanvraag om individuele bijstand indienen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college hiermee in afdoende mate voorzien in een vangnet, waardoor daadwerkelijk getroffen studenten niet automatisch buiten de boot vallen. Het beleid van het college is daarmee niet onredelijk.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/259d090f72507752cf988b5143279e7e743b842aeb8e57a64db786b54cb40cdc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 259d090f72507752cf988b5143279e7e743b842aeb8e57a64db786b54cb40cdc, en de alinea staat in dat document op bytes 10360 tot 11464.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/259d090f72507752cf988b5143279e7e743b842aeb8e57a64db786b54cb40cdc | shasum -a 256