Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 januari 2026

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 20 januari 2026

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 januari 2026, ECLI:NL:CRVB:2026:68.

Appellant heeft aangevoerd dat hij in bezwaar ten onrechte niet is gehoord. Appellant was niet tijdig op de hoogte van de hoorzitting in bezwaar en dat is te wijten aan het dagelijks bestuur. De uitnodiging voor de hoorzitting in bezwaar is namelijk ten onrechte naar zijn woonadres gestuurd. Deze had naar het door hem opgegeven correspondentieadres, te weten het woonadres van zijn moeder, moeten worden gestuurd. Appellant wil daarmee voorkomen dat zijn eigen woonadres bij derden bekend wordt, omdat hij wordt gestalkt. Daarnaast wil hij voldoen aan zijn zorgplicht om alle voor hem bestemde post tijdig in ontvangst te nemen. De moeder van appellant is daartoe beter in staat dan hijzelf, omdat zij vaker thuis is dan appellant. Er bestaat voor een bestuursorgaan geen recht of verplichting om post naar een ander adres te sturen dan het adres dat de burger heeft opgegeven. Deze beroepsgrond slaagt niet. Daarvoor is het volgende belangrijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3d5bb8d53540e9ea989e6e0e0eeda811364a5da2c3ff8fbf0fc4f0cba731c41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3d5bb8d53540e9ea989e6e0e0eeda811364a5da2c3ff8fbf0fc4f0cba731c41, en de alinea staat in dat document op bytes 15488 tot 16448.