Onder 10.3.1. Centrale Raad van Beroep 18 juni 2026

Zoals is vastgesteld in 9.5.2 staat appellante sinds 25 november 2015, de datum van oprichting van Stichting 1, ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel als algemeen lid RvT. De Raad is van oordeel dat het appellante, door de uit de statuten van 25 november 2015 en 17 september 2018 blijkende verhouding tussen de (leden van de) RvT en het bestuur van Stichting 1 (zie daarvoor ook 10.5.3), redelijkerwijs duidelijk had kunnen zijn dat geen sprake was van een gezagsverhouding (en dus ook niet van een privaatrechtelijke dienstbetrekking) ten opzichte van (het bestuur van) Stichting 1. Het enkele feit dat [naam voorzitter] door middel van een zogenoemde proefplaatsing via het Uwv van 13 februari 2017 tot en met 20 mei 2017 bij Stichting 1 is gaan werken als voorzitter van de RvT, en daar op enig moment als werknemer in dienst is getreden maakt dit niet anders. Uit het uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel blijkt immers dat [naam voorzitter] al per 1 oktober 2016 benoemd is tot voorzitter van de RvT van Stichting 1. Appellante was op dat moment al, sinds 25 november 2015, werkzaam als lid van de RvT op basis van statuten waaruit blijkt dat geen sprake was van een gezagsverhouding tussen de (leden van) de RvT en het bestuur van Stichting 1. Appellante heeft aan de benoeming van [naam voorzitter] per 1 oktober 2016 en de latere proefplaatsing van 13 februari 2017 dan ook niet het vertrouwen kunnen ontlenen dat appellante zelf ook werkzaam was in een verzekerde dienstbetrekking.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dba40e0254c3fff18f2655a182126703b8cf93d2049dcea04557190496da9884 | shasum -a 256