Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 juni 2026

Onder 8.1. Centrale Raad van Beroep 18 juni 2026

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 juni 2026, ECLI:NL:CRVB:2026:749.

Appellante heeft in hoger beroep herhaald dat de aanleiding voor het onderzoek van het Uwv onrechtmatig is geweest en om die reden de onderzoeksresultaten (als ‘verboden vrucht’) niet aan de besluitvorming ten grondslag mochten worden gelegd. In dat kader heeft appellante gesteld dat het onderzoek is gestart omdat [naam huidig bestuurder van stichting 1 en voormalig bestuurder van stichting 2] zou hebben gefraudeerd, terwijl inmiddels is gebleken (onder meer uit een brief van 4 maart 2024 van de politie) dat sprake is geweest van een persoonsverwisseling en een in de systemen foutief vermelde sepotcode. Deze grond slaagt niet. Daartoe wordt het volgende overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dba40e0254c3fff18f2655a182126703b8cf93d2049dcea04557190496da9884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dba40e0254c3fff18f2655a182126703b8cf93d2049dcea04557190496da9884, en de alinea staat in dat document op bytes 37252 tot 37941.