Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002

Alinea 40 Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9549.

5.2.1. Daar de voorgenomen splitsing eerst in 2001 of 2002 zou kunnen worden geëffectueerd en het redelijkerwijs niet voor twijfel vatbaar is dat de in 2001 geldende bepalingen althans in bepaalde opzichten, ruimer zijn geformuleerd dan de overeenkomstige in het jaar 2000 geldende bepalingen, is op die splitsing het bepaalde in art. 14a Wet Vpb in de tekst zoals die geldt vanaf 1 januari 2001, en - voor wat betreft de aandeelhouders - art. 3.56 Wet IB 2001 van toepassing. Een redelijke wetstoepassing brengt, mede uit een oogpunt van proceseconomie, naar het oordeel van het Hof mede dat het beroepschrift aan de hand van laatstgenoemde bepalingen wordt beoordeeld en dat partijen zich kunnen uitlaten over de vraag of fiscale faciliëring beoordeeld naar de thans geldende maatstaven mogelijk is. Het standpunt van de inspecteur dat daartoe eerst een nieuw verzoek moet worden gedaan verwerpt het Hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80587544d2e05b8c4d17d0ffb653920dcdc17fc1fd7506495a92670c65d0175b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80587544d2e05b8c4d17d0ffb653920dcdc17fc1fd7506495a92670c65d0175b, en de alinea staat in dat document op bytes 13466 tot 14390.