Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002

Alinea 56 Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9549.

5.3.3. Het Hof is van oordeel dat voldoende aannemelijk is gemaakt dat een hoofddoel van de voorgenomen splitsing niet is belastingfraude of belastingontwijking en dat deze splitsing niet in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belasting in vorenbedoelde zin. De belastingclaim van de fiscus blijft immers volledig in stand en niet valt in te zien hoe als gevolg van de splitsing de belasting beter ontweken, daaronder begrepen uitgesteld in bedoelde zin, zou kunnen worden. De inspecteur heeft op geen enkele wijze gesteld dat sprake is van voorgenomen belastingfraude en voor ontwijking heeft de inspecteur in wezen alleen de mogelijkheid van uitstel van heffing van inkomstenbelasting genoemd door het minder uitkeren van dividend. Het omgekeerde kan naar het oordeel van het Hof gelet op het tarief in box 2 net zo goed het geval zijn. Bovendien ontkent belanghebbende het.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80587544d2e05b8c4d17d0ffb653920dcdc17fc1fd7506495a92670c65d0175b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80587544d2e05b8c4d17d0ffb653920dcdc17fc1fd7506495a92670c65d0175b, en de alinea staat in dat document op bytes 20406 tot 21320.