Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 november 2002

Alinea 67 Gerechtshof Amsterdam 7 november 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 november 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0021.

3.19 Het verweer van KPN dat bij het conversierecht, anders dan bij de warrant, BellSouth in bepaalde omstandigheden de keuze heeft haar resterend belang E-Plus over te dragen tegen uitgifte van aandelen KPN Mobile (in plaats van aandelen KPN), snijdt geen hout, omdat niet valt in te zien dat zulks verschil maakt voor de rubricering als eigen vermogen. Het conversierecht leidt immers tot de plicht voor KPN om aandelen E-Plus te kopen tegen uitgifte van eigen aandelen, ófwel tot de plicht om aandelen in KPN Mobile uit te geven hetgeen evenzeer - bij wege van verwateringswinst - tot toename van het geconsolideerde eigen vermogen van KPN (alsmede een post "Aandeel van derden") leidt. Van enige uitvloeiing van liquiditeit of andere economische waarden, zoals voor vreemd vermogen kenmerkend is, is ook dan geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddaf7fddcb12c88f3e9e4c2c91d516d6ee8eec0692b80e347e7448729a44dac9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddaf7fddcb12c88f3e9e4c2c91d516d6ee8eec0692b80e347e7448729a44dac9, en de alinea staat in dat document op bytes 27911 tot 28751.