Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 november 2002

Alinea 83 Gerechtshof Amsterdam 4 november 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 november 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626.

5.3.8. Het Hof is met de inspecteur van oordeel dat in het onderhavige geval zowel sprake is van listigheid als van samenspanning. Het Hof leidt de listigheid en de samenspanning af uit het gereleveerde onder 5.3.1. tot en met 5.3.4. De listigheid bestaat hierin dat door inschakeling van de zoon en een bankrekening te zijnen name gelden buiten de boeken en buiten de heffing van omzetbelasting werden gehouden. Hierdoor werden immers deze opbrengsten voor de fiscus onzichtbaar gemaakt. Dat dit door renseignering uiteindelijk niet is geslaagd, doet, anders dan belanghebbende kennelijk bedoelt te stellen, aan de listigheid niet af. De samenspanning blijkt uit het feit dat niet alleen belanghebbende, maar ook de zoon van haar directeur-aandeelhouder, alsmede de verstrekkers van de bonussen en -kortingen, die deze niet aan belanghebbende, die ter zake facturen verzond, overmaakten, maar aan de zoon, in het een en ander werden betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea31ec2a4309a230cb2d0ee3fe213b45a3054c417519b9dc3f5654defd5a2b1e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea31ec2a4309a230cb2d0ee3fe213b45a3054c417519b9dc3f5654defd5a2b1e, en de alinea staat in dat document op bytes 25927 tot 26884.