Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002

Alinea 157 Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AF7660.

Het Hof merkt nog op dat de eis van een goede rechtsbescherming in voorkomend geval kan meebrengen dat de in 5.4. gegeven rechtsregel wordt genuanceerd. Vermeden moet immers worden dat een belastingplichtige die de niet expliciet op het aanslagbiljet vermelde nihil-verliesbeschikking niet als zodanig onderkent, met niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding wordt geconfronteerd indien die termijnoverschrijding is toe te schrijven aan de door de Belastingdienst gewekte onduidelijkheid. Wat daarvan verder zij, in het onderhavige geval is een dergelijke nuancering niet aan de orde omdat belanghebbende niet alleen het aanslagbiljet heeft mógen opvatten als de kennisgeving van - onder meer - een verliesbeschikking, maar dat biljet ook feitelijk zo hééft opgevat. Voor zover de inspecteur iets anders leest in de van belanghebbende afkomstige stukken, verwerpt het Hof die lezing. Dat belanghebbende, tot zekerstelling van zijn rechten, een tweede rechtsingang heeft gezocht en alternatieve stellingen heeft betrokken, doet daaraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07e2f6d83c54f0ade4f2c39a21663be2ffaa340223a81882308e79d21ca637f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07e2f6d83c54f0ade4f2c39a21663be2ffaa340223a81882308e79d21ca637f5, en de alinea staat in dat document op bytes 43376 tot 44450.